5月21日下午，由我校辩论队、演讲与辩论协会举办的第五届“鸣辩仙林”南京高校辩论赛总决赛在小报告厅进行。
正方南京财经大学与反方南京工程学院进行季军争夺赛。双方讨论的辩题为“媒体对于医闹事件大肆报道是否会加剧医患矛盾”。比赛开始，双方一辩表明立场，展开论述。正方指出媒体在医闹事件中的推波助澜，使群众的判断力受到蒙蔽，人云亦云；而反方则指出媒体揭露真相和发掘事实，起到了医患之间的破冰作用。紧接着，双方的二辩均紧扣主题进行了激烈的论述和交锋，深入探讨了媒体的职责和界限。其中反方二辩的证明显得更为有力，略胜一筹；但局势迅速逆转，正方三辩的犀利盘问使反方在多个论点上失守；盘问小结中，正方三辩指出媒体的主观臆断对医疗人员造成了切实的伤害，只注重患者的感受，忽视医疗人员的权益保障；与此相比，反方的盘问和小结稍显薄弱，没有给予对方积极的回应。在自由辩论环节，双方唇枪舌战，互不相让，正方措辞严厉地指出媒体对医疗知识的一知半解，导致中国的医疗体系不断受到摧残，医患关系剑拔弩张。大量数据和资料的引用，使正方逻辑清晰有力，无懈可击。而反方则采用了更为保守的防御策略，始终围绕“媒体的指责是追求和发掘真相”这一点展开。不同思想与视角之间的交流碰撞引起阵阵火花，台下不时传来热烈掌声。最后，双方四辩各自清理战场，夯实论点，作出升华。最终，经评委讨论，以4:1的票数判定正方获胜，反方二辩为本场比赛的“优秀辩手”。
正方南京邮电大学与反方南京林业大学进行冠军争夺赛。本场比赛的辩题为“伦理是不是市场的禁区”。我国自古以来被盛赞为“礼仪之邦”，但市场经济的蓬勃发展分解者人们头脑中传统的道德观念，突破一个又一个曾经的道德禁区。那么伦理是否是不可讨论乃至不可撼动的永恒准则呢？双方用自己的激昂陈词给出了答案。正方一辩引用了马克思的经典名言，“资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律。”其陈述充满激情，发人深省；而反方则针锋相对，指出市场和伦理都是社会平等的构成要件，伦理不应施加于市场之上。紧接着，双方二辩就“禁区”这个词的定义层层剖析，争执不下。在自由辩论环节，双方大量的类比引用、旁征博引使比赛的激烈程度相较上一场有过之而无不及。正反双方都进行了高度的人文升华，正方强调伦理对社会的引导作用；反方则高举平等交换的自由意志。最终，经评委讨论，以1:4的票数判定反方获胜，正方四辩为本场比赛的“优秀辩手”。
至此，历时近半个月的“鸣辩仙林”南京高校辩论赛圆满落下帷幕。作为由我校主办的仙林地区品牌辩论赛事，比赛为南京各高校辩论队提供了交流切磋的平台，也为我校辩论队提供了开拓视野、学习借鉴的机会，对提升我校辩论水平有积极的促进作用。
（池瑞坚撰稿，陈子菲摄影）